De coalitiepartijen CDA, GB en VVD hebben een aanvulling geproduceerd op het oorspronkelijke coalitieakkoord. Het komt de ChristenUnie nogal vreemd voor dat deze zogenaamde tweede fase van het coalitieakkoord 2006 - 2010, aangeboden wordt om in de Raad van 27 mei aanstaande vastgesteld te worden. Hiervoor zijn verschillende redenen.

De totstandkoming van dit college in november 2006, was beslist niet de keuze van de ChristenUnie. Wij hebben dat toen ook al erg duidelijk kenbaar gemaakt.

Op zich is het mooi, dat genoemde partijen CDA, GB en VVD ons willen laten kennismaken met een lijstje met onderwerpen, waar zij van vinden dat het college zich daar de komende tijd mee moet gaan bezighouden. Maar echt noodzakelijk is dat niet.

Want naast de collegepartijen, hebben ook de overige partijen, waaronder de ChristenUnie, bij de behandeling van de Begroting 2008 al de nodige wensen en voorkeuren op tafel gelegd. Een voor de aanzet om te komen tot de begroting 2009 zijn door onze fractie al de nodige voorstellen gedaan.

En om dan nu deze zogenaamde tweede fase te gaan goedkeuren, maakt je wel min of meer medeplichtig aan het geheel, en dat wil de ChristenUnie niet. Daarvoor keuren wij de gang van zaken, eind 2006, te sterk af en zouden wij op dit moment beslist andere keuzes maken.

De notitie is naar de mening van de ChristenUnie ook een beetje overgoten met eigen roem. Een soort zelfrechtvaardiging. De constructieve samenwerking van de collegepartijen met de overige partijen wordt genoemd, en de constatering is daaraan vastgekoppeld dat het vertrouwen van de bevolking in het bestuur van Aalten gestaag groeit. Waaruit blijkt dat die opmerking waar is? Heeft de coalitie hier ook meetbare gegevens van en zou men die dan ook aan de overige fracties beschikbaar willen stellen? Of is dit een bepaald gevoel dat men heeft?

Ook kan gesteld worden dat zoiets niks bijzonders is. Want als je eerst zelf het vertrouwen tegenover de bevolking beschaamt, moet je er vervolgens alles aan doen om dat geschade vertrouwen weer te herstellen. Dat kan toch niet anders?

Aan de andere kant is de ChristenUnie het ook niet volledig eens met meerdere onderdelen van deze notitie. Aalten had enkele jaren geleden een bijzonder hoog aangeschreven minimabeleid. Maar ja, we weten ook dat behaalde resultaten uit het verleden, nog geen garantie geven voor de toekomst.

Dit college vond het namelijk nodig om "het mes" in dat goede minimabeleid te zetten om het zogenaamd betaalbaar te houden. Volledig onnodig, want dat hangt ook samen met de andere keuzes die gemaakt zijn.

Een training budgetbeheer is wel weer erg goed. Tevens wil ik hier opmerken dat juist de ChristenUnie en de PP er al meerdere keren bij het college op aandrongen om inzichtelijk te maken wat de consequentie is geweest van alle bezuinigingen voor de burgers van onze gemeente en welke groep burgers de zwaarste lasten te dragen hebben gekregen. Deze toezegging zal volgens de lijst van toezeggingen in  september van 2008 worden ingelost, zodat wij mogelijk nog voor de Begroting 2009 daar op in kunnen spelen, als blijkt dat juist de minima of de categorie daar net boven, het zwaarst zijn getroffen door de bezuiniging dan kunnen wij daar mogelijk nog wat aan doen bij de begroting 2009.

Bij de intergemeentelijke samenwerkingsstukken lag onlangs een jaarrekening en begroting van de sociale verzekeringsbank en die houdt er juist rekening mee dat, ondanks de economische ontwikkelingen, het aantal cliënten met schuldsanering of schuldhulp zal toenemen. Dat moet maken dat wij onze ogen daar beslist niet voor moeten sluiten.

De opmerking onder het kopje "Centrum voor jeugd en gezin", kan de ChristenUnie niet zo goed plaatsen. Wat hier gevraagd wordt, heeft de ChristenUnie bij de begrotingsbehandeling 2008 al toegezegd gekregen of vertrouwt de coalitie haar eigen college niet, dat dit andermaal nog weer moet worden toegezegd?

Dan de sport. Daar wordt al jaren over gesproken, denk aan bijvoorbeeld de Aladnahal, AZSV en de atletiekvereniging AVA '70. Het is prachtig dat de coalitiepartijen willen dat dit college de wensen en mogelijkheden van onze sportverenigingen goed in beeld blijven houden, maar er daadwerkelijk iets aan doen is veel en veel beter!

Bloeiende turnverenigingen moeten het in Aalten bijvoorbeeld doen met hoe langer hoe meer afgekeurde turntoestellen en moeten bovendien jaarlijks ook nog eens een hogere kostenvergoeding betalen.

Bij het alcohol- en drugsbeleid mist de ChristenUnie ook het nodige. Actieve voorlichting is goed, maar de gemeente heeft zelf ook een voorbeeldfunctie, als signaal naar de burgerij toe. De ChristenUnie pleit al jaren voor het actief terugdringen van openbare tappunten voor alcoholische dranken op straat bij festiviteiten als de Aaltendagen, Koninginnedag, enzovoorts. Ook zou de APV aangepast kunnen worden met een verbod op het nuttigen van alcoholische dranken op de openbare weg. Het ge- of misbruik van alcohol heeft ook veel te maken met de beeldvorming!

Wat de werkgelegenheid betreft, is het nog maar de vraag of de industrieterreinen in alle kernen moet worden uitgebreid. Mogelijk zal fasering op zijn plaats zijn. Onderzoek zal uit moeten wijzen wat echt noodzakelijk is, en daarbij zal gebruik gemaakt moeten worden van de nieuwste gegevens van zowel het CBS als ook het CPB. Ook de laatste gegevens over de demografische ontwikkelingen van de Achterhoek kunnen helpen bij een verantwoorde besluitvorming op dit punt.

De afronding van het onderzoek over de woonbehoefte zal zeker duidelijk maken, dat de gemeente Aalten moet insteken op de bouw voor de sterk groeiende groep ouderen. Gemeentelijke hulp voor starters zou ook op een ander terrein kunnen liggen dan bij het verwerven van erfpachtgrond. Bijvoorbeeld door het garant staan voor (een gedeelte van) hypotheken voor starters.

De ChristenUnie wordt, net als de betrokken buurt dat terecht doet, een beetje moe van de steeds weer herhaalde zin, dat op zo kort mogelijke termijn een hoogwaardige invulling gegeven dient te worden aan het terrein van het voormalige Bedrijfsverzamelgebouw aan de Hofstraat. Geen woorden, maar daden! Nogmaals wil ik er op wijzen dat juist de fractie van de ChristenUnie al jaren heeft gepleit om dit terrein te gaan bestemmen voor woningbouw, maar dat juist de coalitiepartijen hier een blokkade op hadden gelegd.

Wat de recreatie en het toerisme betreft, zijn de plannen fraai om in te zetten op een hoger niveau van verblijfstoerisme. Aan de andere kant moet bedacht worden dat het ontbreken van voldoende hotels met overnachtingsmogelijkheden, deze plannen ernstig kan belemmeren.

Het onderdeel van de landschapsontwikkeling zal volgens vastgesteld beleid moeten worden uigevoerd. Het instellen van een zogenaamd Groenfonds, zal onderzocht kunnen worden maar vele jaren was dat in de gemeente Aalten al aanwezig. Soms blijkt dat er oude schoenen zijn weggegooid voordat er nieuwe waren. En dan moet je wel eens op de blaren lopen.

Vereenvoudiging van de regelgeving is inzet. Op zich kan dat goed zijn, maar de ChristenUnie heeft tijdens een eigen gehouden enquête geconstateerd, dat de mensen meer gebaat zijn bij duidelijke regels dan alleen maar bij het afschaffen van regels.

De tegenstrijdigheid doet zich hier voor, dat de mensen de regels het liefst afschaft zien als het iets persoonlijks betreft, maar daarentegen bij zaken van algemeen belang toch graag wel weer duidelijke regels willen. Ook zal de gemeente duidelijk moeten communiceren met de burger en met het bedrijfsleven bij vergunningaanvraag over wat allemaal nodig is bij een aanvraag, en met welke vergunning de betreffende persoon of instantie te maken heeft of krijgt.

Graag zou de ChristenUnie van de coalitiepartijen vernemen wat men bedoelt met de opmerking in het akkoord, dat het personeelsbudget lijdend is, in plaats van het aantal FTE ‘s. In onze beleving zit hier een duidelijk verband tussen of zien wij dat verkeerd?

Onder het kopje transparant bestuur inspireert mij de zinsnede: de gemeenteraadsleden moeten in de mogelijkheid worden gesteld... Volgens onze optiek zullen wij dat zelf moeten doen, want hierin zijn wij als raad autonoom of verwacht de coalitie hier voorzetten voor, vanuit het college?

Er zou nog wel meer te noemen zijn naar aanleiding van deze tweede fase coalitie akkoord toch wil ik het hier bij laten om dit geen algemene beschouwingen te laten worden maar de fractie van de ChristenUnie wilde de zojuist genoemde punten toch kenbaar maken.

Tot slot, voorzitter en raad,

De fractie van de ChristenUnie zal deze 2e fase van het coalitieakkoord voor kennisgeving aannemen. Samen met de gemaakte opmerkingen wachten wij de uitwerking af en zullen dan de voorstellen, zoals die ons zullen bereiken, individueel beoordelen.

En als allerlaatste wil ik nog opmerken dat wij als raad hebben afgesproken, dat voorstellen voor de Begroting 2009, begin april bij de griffie zouden worden ingeleverd en dat  alleen door de PP en de ChristenUnie daar gebruik van is gemaakt. Mogelijk een gemiste kans voor de coalitiepartijen.

Aalten, 26 mei 2008.  

Gekoppelde documenten

	Titel	Bestandsgrootte	MIME-type
	Coalitieakkoord_tweede_fase_2008[1]	52,7 kB	application/pdf